Из жизни

Татьяна Владимировна Черниговская рассказывала, как в одном из исследований у подследственного спросили, что такое "подлежащее" и "сказуемое".

Он ответил: "Подлежащее отвечает на вопрос "Кто виноват?", а сказуемое - на вопрос "Что делать?"".

И не поспоришь.

Гордон - Диалоги: Культура и мозг


Феерический диалог. Все трое как бы соревнуются, кто из них скажет более интересную вещь, и до самого конца непонятно.

Ослепительно красивая и очень нетривиальная Татьяна Черниговская, ироничный и мгновенный, как мушкетёр, Петер Тульвисте, и настоящий, просто совсем настоящий модератор Александр Гордон, который разбирается и уточняет суть обсуждаемого просто по ходу дела, и тебя в это занятие затаскивает.

Вообще Александру Гарриевичу Гордону за цикл "Диалоги" памятник надо поставить. Это такое направление развития, в котором дальше оно не пошло, а завернулось в другую сторону.
И теперь всему этому циклу надо просто подождать, пока мы до него дорастём. Мы или те, кто придёт за нами.

Шестнадцать лет назад

Колонка А.Н.Привалова в "Эксперте", март 2003 года.
О смерти Сталина
В среду 5 марта исполняется пятьдесят лет со дня официальной смерти И. В. Сталина. Полвека с фактической смерти минет раньше - то ли в субботу, то ли в воскресенье. Странно было бы, если бы кончина вождя народов не оказалась обернута суетной, мерзкой ложью, - она и оказалась. Рассматривать ли этот факт как первое подведение итогов его жизни - вопрос вкуса. Но очевидно, что этот факт стал предвестием немыслимых сложностей для последующих итожителей сталинских свершений: до сих пор подытожить не удалось ровно ничего.
По-прежнему множество людей, отнюдь не исчерпываемое отставными вертухаями, при звуках имени Сталина рефлекторно вытягивается в струнку и начинает не без угрозы в голосе токовать о бессмертных заслугах вождя. И надо признать, перечень этих заслуг - с каким знаком ни оценивай личный вклад вождя в их достижение - сегодня выглядит особенно веским. Само имя победы в Великой войне оказывается почти непереносимым контрастом с нынешней российской армией, где (недавний случай) сначала пьяные солдаты избивают офицера, сделавшего им замечание, а потом офицер приводит друганов и уже они избивают пьяных солдат. Фраза, сказанная Сталиным на "съезде победителей" (большинству депутатов которого оставалось три года до расстрела): "У нас не было автомобильной промышленности - у нас есть автомобильная промышленность. У нас не было авиационной промышленности - у нас есть авиационная промышленность", звучит очень эффектно на фоне обратного утверждения, готового вот-вот прозвучать в наши дни.
Равным образом множество людей, никак не сводимое к недовымершим зекам, при звуках имени Сталина столь же рефлекторно сжимает кулаки и начинает бормотать проклятия. Миллионы убитых и замученных, сознательное уничтожение стержневых сословий российского общества, насаждение тотального страха, всепроникающей лжи и казарменной нищеты - вот сталинские заслуги, которых не может и не хочет забыть эта часть наших сограждан. Заслуги эти вправду поразительно велики и не кончились со смертью отца народов: не доказывают ли нынешние поклонники сталинизма, охотно прощающие и горы трупов ("нас-то не убили!"), и катастрофическую нищету всей страны ("зато у всех поровну!") за индустриализацию, что прав был современник вождя, сказав, что "мы запроданы рябому черту на три поколения вперед"? Collapse )

Видение

Есть известный и очень нехороший анекдот про энциклопедию двадцать первого века, в статье "Брежнев, Леонид Ильич" которой сказано, что это, мол, "мелкий политической деятель эпохи Аллы Пугачёвой".

С тех пор этот анекдот реализовался многажды, Алла Пугачёва заняла место Л.И.Брежнева в телевизоре, и никак не может оттуда выбраться - не попускает... ну... в общем, vox populi, он чей vox?

Вот Он и не отпускает её, несчастную старушку.

И мы все страдаем за своё негожее глумление над абсолютно безвредным Леонидом Ильичом.

Так вот, братья и сестры. Вот что я вам скажу. Уйдёт Пугачёва, освободит её Провидение, но не раньше, чем от нас ушёл , (прости, Господи, грехи наши тяжкие!) "мелкий деятель".

То есть через пять лет, когда ей, как и Брежневу в 1982-м году, станет 75 лет.

И наше дело сейчас - не глумиться над бедняжкой Аллой Борисовной, ей самой, как мы видим, сильно не по себе, не своей же волею она позорится перед всеми.

А каяться и молиться, чтобы Господь её от телевизора прибрал в своё время.

Может, Он, по молитвам нашим, и скостит ей пару лет

Только моё мнение

1. Название "Тотальный диктант" мог придумать только человек, не понимающий ни смысла слова "тотальный", ни того, что он этого смысла не понимает.

2. Диктант - это не изложение и даже не сочинение, он ничего не устанавливает относительно знания языка и понимания смысла слов и выражений оного.

3. Любой диктант может установить только то, насколько подвергающийся диктантированию может правильно написать то или иное слово со слуха. То есть, насколько тот умеет выполнять функции программы аудиоввода.

Десять минут


Из всего, что там говорится, слушать имеет смысл всего лишь десять минут, начиная с шестой по шестнадцатую - это короткий рассказ Юрия Слёзкина о том, о чём рассказывается в его "Доме правительства".
Подчёркиваю - не _то,  что_ рассказывается, а _о том, о чём_ рассказывается.
Рассказ блестящий, короткий, точный, там нет ни одного лишнего слова. То есть, если что-то пропустишь, пропустишь нечто содержательное.

За вечерним чаем

Сам факт, что люди могут серьёзно желать выбрать себе в начальники лицедея, главное качество которого - это умение правильно выполнять указания сценариста, режиссёра, оператора и прочих гримёров...

Мне кажется, что сам факт такого желания может быть сильнейшим аргументом против любых демократических процедур в массовом обществе.

Поэтому всё, что происходит у наших соседей, очень важно для нас. Они нас защищают собой от каких-то уж очень впечатляющих действий.

Юрий Слезкин, «Дом правительства. Сага о русской революции»



У меня всё последнее время такое ощущение, что Питер - это просто какая-то... какая-то культурная столица нашей страны, что ли. Я где-то слыхал это выражение, только не помню, где.

Вот - выступление историка Юрия Слёзкина на презентации "Дома правительства" в Питере, в тамошнем Европейском университете. Казалось бы, что особенного - я до этого таких презентаций, только в Москве, видел то ли две, то ли три, и на одной из них сам был.

Так вот. У нас, в Москве, это просто позор какой-то. Базар, претенциозный дурдом, бессмысленные длинные монологи каких-то нелепых ведущих и проч.

А тут - всё по делу. Все и вопросы интересные задают, и ответы явно понимают, и даже обязательный городской сумасшедший выступает только под конец, коротко, и даже он какой-то приличный, что ли.

А главное - сам Слёзкин говорит интереснее, чем в Москве - вот в чём штука!

Нет, всё. Надо книгу покупать, а Москву - раскассировать. Будя.