Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Только логика, говорю. Логика только, никакой политики. Поможите, кто может

Вот два тезиса:

1. Кто не скачет, тот москаль.
2. Кто москаль, тот не скачет.


Что здесь необходимое условие, а что достаточное?

Или нет, не так.
Москаль - это необходимое условие, чтобы не скакать, или достаточное?

Или вот вопрос:
Необходимо ли быть москалём, чтобы не скакать, или достаточно быть москалём, чтобы не скакать?

И чем отличается, в этом смысле, первый тезис от второго?

Вот вам смешно, а я второй день думаю и никак придумать не могу.
И скакать не могу.
Я, правду сказать, и раньше не очень-то скакал.
Но теперь я не понимаю: я - почему не скакал? Потому что москаль?

А если мой друг-приятель в Варшаве живёт, и тоже не скачет, хоть ты его колом по голове чеши - он по законам живёт или сам по себе?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 84 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →