Давно такого не видел
Пост об обществе и государстве - "Все малокровные, у всех жена ушла".  
Пост написан правильным, даже образцовым, хотя и слегка жеманным языком. Содержание -  либо невнятное, либо совершенно тривиальное и плоское. Жаль, что такой язык так зря потрачен (в этом данном случае).

Я снова вспомнил о совершенно напрасно недооценённой статье Г.Любарского в "Социальной реальности" - "Чиновники и госслужащие: когда монету ценят за герб и ругают за решку". Там, среди прочих, поставлен вопрос о том, что никакой разницы между т.наз. "государством" и т.наз. "обществом" нет. Это - одни и те же люди, в разных обстоятельствах. Т.е., это проблема нашего общественного сознания. Почему люди предпочитают пользоваться властными механизмами? С другой стороны, почему, как только человек попадает внутрь этого механизма (а это желаемая для многих перспектива), то он зачастую начинает её приватизировать. Причём окружающие - и вне и внутри - совершенно не против этого, наоборот. 

Возможно ли приведение государственного, т.е., властного механизма общества, к приличному поведению, и что для этого в первую очередь нужно? Понятно, что поскольку этот механизм образуем и приводим в действие мы же, или наши друзья и родственники, то ламентации и жалобы на него выглядят несколько шизофренически: можно ещё жаловаться на свою ногу или голову ("проснись, мол, мой мозг!"), но призывать к усеканию или ликвидации... Хотя... люди разные бывают.

Что действительно крайне важно, и это писал ivanov_petrovв известном посте "О наступающем кризисе в России", что наше общество страдает не столько от государственного механизма самого по себе, сколько от того, что нет или практически нет других, альтернативных и не властных форм общественного управления и организации.  

Поэтому, злобно думаю я, уповать на то, что как только государство усечёшь, так сразу демократия и благорастворение воздухов - типичная и традиционная росийская глупость.