Леонид Блехер ([info]leonid_b) wrote,
@ 2007-10-20 12:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Пожалуй
Я могу утверждать, что довольно пакостная статья в интернет-газете "Взгляд", которая называется "Возвращение хулигана" написана с интенсивным использованием старого, советским времён, пропагандистско-кагэбистского специфического языка. Его ни с чем не спутаешь, да и чутьё у меня на эту музыку пока хорошее.

Скорее всего, эту статью либо писала какая-то старая сволочь соответствующего происхождения, либо она предоставила автору тексты и наработки, и эта автор "Варвара Суворова", как это принято сейчас, просто процитировала, раскавычив. 

Во всяком случае, я бы осмелился посоветовать моим друзьям и знакомым держаться от этого органа подальше. Можно влипнуть в историю.

(Read 114 comments) - (Post a new comment)


[info]you_gir
2007-10-20 09:03 am UTC (link)
"Скорее всего, эту статью либо писала какая-то старая сволочь соответствующего происхождения, либо она предоставила автору тексты и наработки"

Не было ни первого, ни второго. Можете не верить, но это - факт. За этот текст несут ответственность только 2 человека - автор и редактор. Так что, оценивайте, как хотите, но именно нас.

(Reply to this) (Thread)

[info]leonid_b
2007-10-20 09:09 am UTC (link)
Я без крайней необходимости не хотел бы оценивать людей. Люди бывают разные, их не уловишь.

А вот статья и язык - это реальности, их можно и оценить.

(Reply to this) (Parent)

[info]met0
2007-10-20 09:12 am UTC (link)
Ну что Вам в таком случае сказать... Стыдно, други. Я не люблю Буковского. Как всю нынешнюю оппозицию. Но статья написана с каким-то явственным отсутствием уважения. И с множественными попытками ввести не слишком знакомого с реалиями 70-х - то есть молодого - читателя в заблуждение. А Буковский заслуживает уважения вне зависимости от его политических взглядов. Даже как враг - заслуживает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dadrov
2007-10-20 10:19 pm UTC (link)
А за что уважать Буковского?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]met0
2007-10-21 07:11 am UTC (link)
Тут вопрос даже не в том, за что уважать именно Буковского. Вопрос в том, что необходимо перестать писать статьи в неджентльменском тоне. Месяца два назад подобными же гадостями отметился колумнист "Граней". Его несли довольно единодушно. И это правильно. Невозможно хоть как-то преодолеть последствия двадцатого века в общественном сознании без признания за своим политическим оппонентом права на уважение ipso facto. Теперь лично о Буковском. То, во что сейчас выродились правозащитники, не отменяет их заслуг в борьбе с чиновничьим засильем и дурацкой бюрократической системой советского времени. Вы, вероятно, не сталкивались с репрессивной машиной позднего СССР. Я сталкивался. Так что понимаю, за что следует уважать Буковского.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dadrov
2007-10-21 09:52 am UTC (link)
Ну, я-то полагаю, что писать нужно в том тоне, которого конкретные люди заслуживают.

Уважение надо заслужить. В случае с Буковским речь, на мой взглад, не идет об уважении к политическому оппоненту.

На деле правозащитники тем и были, кем они видятся сейчас. Причем боролись и они и в частности Буковский совсем не с "чиновничьим засильем и дурацкой бюрократической системой советского времени", они боролись со страной.

(Reply to this) (Parent)

[info]avla
2007-10-20 09:19 am UTC (link)
Статья гадкая и мерзкая.
И я не понимаю, на какую целевую аудиторию вы рассчитываете? Быдло не читают вашу газету, а приличному человеку противно.

(Reply to this) (Parent)

[info]anonim_danilo
2007-10-20 10:05 am UTC (link)
Простие, но декларируемая Вами цель и результат статьи за которую ответственны Вы вместе с г. Суворовой, оказались прямо противоположными. Я не испытываю никаких иллюзий относительно адекватности г. Буковского. Однако, неприличная манера статьи, толкает меня как читателя в группу сочувствующих господину Буковскому.
А теперь внимание вопрос.
Может быть это проявление некого ПРОБУКОВСКОГО заговора, по превращению его из маргинала в респектабильную фигуру? И с Вашей стороны это жертва? Отдать, так сказать, свою репутацию с г. Суворовой на благо политического дела г. Буковского?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dadrov
2007-10-20 10:26 pm UTC (link)
Вы думаете много людей после этой статьи усомнятся в маргинальности Буковского? А что, собственно, дает повод в ней усомниться? И станет ли Буковский менее маргиналом, если статья толкнула или толкает Вас в группу его почитателей?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]anonim_danilo
2007-10-21 05:49 am UTC (link)
Между сочуствием и почтением есть некая разница. Я сказал о группе сочувстсвующих. :) Как появление таких статей может сказываться на политическом выборе? Пардон за нескромность, но дам ссылку на историю из своего ЖЖ http://anonim-danilo.livejournal.com/10913.html Вот, по анологии думаю не сложно заключение сделать:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dadrov
2007-10-21 09:55 am UTC (link)
Честно сказать, не увидел аналогии. Вы, как я полагаю, не стали бы голосовать за Буковского на выборах.

(Reply to this) (Parent)
Оцениваю
[info]pochep
2007-10-20 01:53 pm UTC (link)
В советское время, когда люди делали такие вещи, то либо старались спрятаться от позора под какими-нибудь псевдонимами, либо объясняли в кулуарах: "Старик, ты же все понимаешь, тут такая ситуация..." Сейчас говорить: "Ну мы это сделали - и что?"- нисколько не стыдно. Это вовсе не принятие на себя ответственности. Это убежденность в собственной моральной безнаказанности и прочности своих социальных позиций. Власти предержащие запомнят и отметят, общественное мнение отдыхает, а десяток крикунов покричат - и утихнут. Так что все дозволено. Вплоть до использования в журналистике приемов советской карательной психиатрии и ее фальшивых диагнозов.
Оценить все это можно только как цинизм в особо извращенной форме.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Оцениваю
[info]dadrov
2007-10-20 10:24 pm UTC (link)
Прятаться за псевдонимом в описанной Вами ситуации нужно, да и должно тогда, когда автор высказывает или отстаивает идеи с которыми сам не согласен. Здесь автор, по-моему выступает "с открытым забралом", говоря то, что считает нужным и так, как считает нужным.

Статья, конечно ерническая, но серьезно относиться к гастрлям Буковского и невозможно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Оцениваю
[info]pochep
2007-10-21 06:40 pm UTC (link)
Разумеется, автор (авторы?) сделал (сделали?) то, что считает нужным и так, как считает нужным. Под стволом гранатомета его (их?) не держали. Но вот именно это - считать нужным и делать такое - как раз и омерзительно, причем независимо от степени симпатии или антипатии к Буковскому. Есть вещи, которые способны дискредитировать только того, кто их произностит или пишет. Тот самый случай.
К сожалению ли или нет, но оценки по таким критериям, как "прилично - неприлично", "порядочно - непорядочно", доказательству не поддаются. Просто кто-то видит это так, кто-то иначе, а кто-то вообще не видит. Но дискутировать здесь бесполезно.

(Reply to this) (Parent)
Оцениваю положительно...
[info]dadrov
2007-10-20 10:18 pm UTC (link)
... и жму руку.

Местные столпы либерализма на Вас, конечно, пообижаются - забейте на них болт. Что до меня, то статья про Буковского именно в таком ключе и должна была быть написана. А то еще кто-то этого старого клоуна и мерзавца может по недостатку ума принять всерьез.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Оцениваю положительно...
[info]leonid_b
2007-10-21 06:32 am UTC (link)
Правильно, Дима. Так их! Задуши авторов в своих объятиях, они других читателей недостойны.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Оцениваю положительно...
[info]dadrov
2007-10-21 09:58 am UTC (link)
Зачем их душить. И мен и им будет достаточно рукопожатия. Но то что мы на отставных предателей смотрим одинаково - отрадный факт.

(Reply to this) (Parent)

(Read 114 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…