Леонид Блехер's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Леонид Блехер's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Friday, November 20th, 2009 | | 12:59 pm |
| | Thursday, November 19th, 2009 | | 9:58 pm |
Ещё про Воробьёвы горы
Феноменальный пост и его обсуждение "О разговоре на Воробьёвых горах" (больше 700 комментариев за 6 дней). Действительно, как это назвать? То ли изменение общественной культуры (типа её типа), то ли ея распад и падение, то ли поглупление детей, то ли учителей, то ли пестициды, то ли телевизор с компьютерными играми... И, конечно, хор на левом клиросе всегда затягивает "Ой, как же много информации, Интернета и деваться некуда" на мотив "На реках Вавилонских". А я так думаю, что всё дело в Воробьёвых горах. Мистическое место. Место правильной постановки вопросов, задач и проблем. Изысканное и прихотливое. Эх, гуляно же по этим горам во время оно! И направо, до Парка культуры имени отдыха, и налево, до странных домов и дач, с вертолёта незаметных. И сколько же там всего напридумывано и построено мысленных и чувствительных вавилонов. Как мы лет 35 тому с Женей Солнцевым и его тогдашней женой, очаровательной китаисткой Ксаной как нефиг делать придумали роман о постапокалиптической Москве, в которой людей почитай и нету, только в страшной крепости "Кремлубян", в ея подземельях, кипит и суетится посмертная жизнь, да шныряют по улицам нечеловеческие Менты, от которых можно отпастись, если бросить перед собой Рубль, только никто уже не помнит, что это такое - "Рубль", потому что в лесах под Москвой живут одичавшие племена, и временами взрослые воины водят в Москву на инициацию дикую молодёжь, и туда носят с собой племенного Интеллигента, и он тех, кому удастся добраться живыми к Пампушу, инициирует тотемной Книгой по голове, но не больно. Да что там роман! Это сейчас светлыми летними вечерами реют бесшумно, хотя и чирикая, над Воробьёвыми горами стайки воробьёв. А раньше, при большевиках, знаете стайки кого реяли бесшумно, над Ленинскими горами? То-то. Кто видел, как эти стайки садились на Смотровое место и, подпрыгивая и картавя, склёвывали зазевавшихся туристов? Кто этого зрелища не зрел, так материалистом и оставался. | | 12:42 pm |
| | Wednesday, November 18th, 2009 | | 7:48 pm |
| | 3:33 pm |
Просьбица
Граждане, кто порекомендует самонаилучшую и самонаипростейшую, надёжную, желательно с русским интерфейсом, дискокачалку? Которой можно было бы сказать себе на винт тот или иной сайт, целиком? Заранее благодарен. Денно и нощно. | | 3:08 pm |
Метафора не собака
" Нормальная жизнь и её значение" Леонида Костюкова на политре, и ответ Сергея Гандлевского " Диета" на гранях. Тексты сильно разные. Костюков пишет о том, как люди живут, а Гандлевский ему выговаривает о том, как можно говорить, а как говорить нельзя. Конечно, он этим сильно ослабляет свою позицию, текст становится истеричным и, как бы поаккуратнее сказать, узкоцеховым. Мол, тут надо крепить ряды перед лицом злобнокровавого, а ты тут нас расслабляешь, перерожденец хренов. Хотя стихи ганлевский пишет очень хорошие, этого отрицать нельзя. А Костюков хорошо написал. Как бы откомментировал статьи социологов в дискуссии "Нужна ли россиянам демократия". Особенно финал статьи хорош: "Времена не выбирают, факт. Как оказалось, и губернаторов не выбирают. И президентов, и депутатов. Но блаженны времена, когда хотя бы личную судьбу можно выбирать". Я бы тут подал ему на ракетку, указавши, что сначала ты не выбираешь губернатора, а потом и свою личную судьбу! Но неохота валять дурака. | | Monday, November 16th, 2009 | | 11:30 pm |
Дочитамши Сапковского
Впечатление отличное. Даже там, где не очень хорошо - очень хорошо. Так вот, разница между нашей и польской интеллигенцией в то, отчего именно у них беды. У нашей - оттого, что ничего не получается. У польской - оттого, что у них всё получается. Наша вроде умеет ставить цели, но совсем не достижительна. Полеки же, напротив, достигают всего, чего захотят, только с достижением цели оказывается, что с постановкой оной у них была напряжёнка. Продолжая эту красотень, можнобыло бы сказать, что украинские товарищи ставят цели, как поляки, а достигают их - как русские. Но это была бы совершенная чепуха, а на хрен мне такое совершенство? Но вообще великий это класс - национальная интеллигенция. При всех своих особенностях и обстоятельствах. Даже у нас, в России, где она трижды погибла на протяжении одного века, и сейчас, кроме отзвуков и отблесков, от неё почитай ничего не осталось - всё равно великий класс. | | 1:37 pm |
На сайте фонда "Либеральная миссия" продолжается обсуждение темы "Нужна ли россиянам демократия". Леонтий Бызов, (ст.н.с. Инситута социологии РАН): "Так почему же в России не приживается демократия?" (см. весь текст). .......................
... Раскол общества, в том числе и по идейным основаниям, стал восприниматься как болезненное, ненормальное состояние. Явочным порядком сформировалась квазиидеология большинства – синтез умеренно левых и умеренно правых идеологем вокруг базовой ценности сильного государства, сильной власти, от которой общество хочет проявления именно силы и дееспособности, что видит намного реже, чем хотело бы. Все те, кто подрывает это единство, воспринимаются как враги нации - конечно, не как в 30-е годы, но тенденция очевидна. При Путине сформировался «средний класс», который хочет порядка, устойчивых правил игры и государственных гарантий. Но примерно того же хотят и все остальные, не входящие в средний класс, который таким образом стал как бы выразителем, рупором нового общенационального запроса.
Желание общества объединиться, консолидироваться вокруг власти (пусть и далеко не самой лучшей, но уж какая есть) возникло чуть более десяти лет назад, примерно в год дефолта. Мы это все тщательно отслеживали. Унификация базовых ценностей держала и держит на плаву социум даже в условиях огромных и ничем не оправданных социальных разрывов, она помогла относительно безболезненно пережить и нынешний кризис - ничто пока не говорит о политическом распаде, угрозе революций и социальных потрясений. И это не так уж мало.
( Read more... )Про "советы без коммунистов" мне интересно особенно. Но причины безусловного торможения властей перед любыми мобилизационными сценариями... Может быть, здесь дело не только в страхе. | | Sunday, November 15th, 2009 | | 10:55 pm |
Роскошь
Никогда раньше не читал Анджея Сапковского. Как-то он мне сначала не попадался, а потом я привык. Хотя общие знакомые рассказывали, что он душа-человек, рубаха-парень, и пьёт, как полек. А тут мне мой старый друг ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) lgb_vk порекомендовал, и книгу дал, начало геральтового цикла. Я вспомнил как раз, как ещё несколько лет назад мудрый ivanov_petrov растолковал мне, что вы в ведьмаковском цикле романов Сапковского речь на самом деле идёт о Польше среди других стран и о польской интеллигенции среди других польских классов. А я к Польше всегда был сильно неравнодушен. У неё и социологи - лучшие среди славянских европейских, и интеллигенция - самонаилучшая среди всех славянских стран, включая и Россию. (Даже слово это, как говорят - польское если не по происхождению, то по структуре уж точно). Вспоминая старый польский же социологический анекдот про социальные статусы, можно сказать, что сначала идёт польская интеллигенция, потом русская, потом долго-долго никого нет, а потом - сербская. Так оно с Сапковским и оказалось. Я дочитываю сейчас вторую книгу, и скажу, что автор отменно пишет, и у него есть о чём писать. И с переводчиком Евгением Павловичем Вайсбротом ему повезло. Они оба (Сапковский с Вайсбротом) разрешили вековую проблему соответствущего класса: как жить и действовать, если у тебя и сила есть, и ум ты от неё не потерял, и задачу свою общественную не позабыл, и к властям не льнёшь, и от властей не бегаешь. И, конечно, пока и поскольку герой - интеллигент, то он берётся за разрешение только неразрешимых задач, отчётливо понимая их неразрешимость. Т.е., не за разрешение, а за разрешание. Разрешательство. Разрешку. Ну, ты понял, брателло. Перевод Вайсброта практически полностью соответствует критерию идеального перевода, сформулированному некогда Владимиром Сергеевичем Муравьёвым: такой перевод должен быть написан великолепным и богатым русским языком, но по нему должно чувствоваться, что автор - не русский. В общем, браво, пан Анджей. Хорошая работа. | | 12:49 pm |
К юбилею
Изобретателю автомата Калашникова исполнилось 90 лет. Его оружие существует и действует уже 60 лет. За это время из него было убито, я полагаю, столько людей, что никакая Хиросима рядом не стояла. И рассуждение, что, мол, их бы всё равно убили, только из другого оружия, не очень-то помогает - реально-то убиты они были из машинки, которую он придумал. Простая такая машинка, всем доступная, предельно демократичная, работающая, как с гордостью утверждают, во всех условиях. Во всех условиях убивающая и убивающая. Да, профессия у человека... Не позавидуешь. | | Saturday, November 14th, 2009 | | 1:58 pm |
Кое-что из Ростова-на-Дону
1. Как всегда, сильнейшее ощущение производит книжный развал на Пушкинском бульваре, около областной библиотеки. Особенно цены. Книги за рубль, за три, за десятку и т.д. Я купил за 10 рублей "Записные книжки" Вяземского и за 60 рублей "Европейца" Киреевского в Литпамятниках. Нет, не в ценах дело. А в том, что там всё есть и всё доступно. Всё можно, что хочешь. И продавщицы соответствующие. Они довольны, спокойны и доброжелательны, как продавщицы хлебных и булочных в советское время. Тогда это были единственные продавщицы, на которых с другой стороны прилавка никогда не шли волны недоброжелательности и нервности от приходящих людей. Поэтому они были очень добры ко всем. Сейчас вроде всё в магазинах есть, но этого эффекта нет - очевидно, потому, что... А, не важно. Не о том речь. А о том, что если я хочу купить любую книгу моего детства и юности, то мне надо приехать в Ростов, подойти к этому развалу и найти её. 2. В рекламной газете с телепрограммой я увидел удивительное объявление в разделе "Магия". Оно буквально звучит так: "Предсказываю прошлое, настоящее и будущее". Да, граждане. Это Ростов, вечный Ростов. Там всё равно, что предсказывать. Оно всё одинаково неизвестно и одинаково доступно пытливому уму. | | Wednesday, November 11th, 2009 | | 1:45 pm |
Доктор, что со мной?
Похоже, что мне пора сдаваться в психический домик. Я ничего не понимаю. Российские и мировые правозащитники выступили с протестом против уголовного преследования Олега Орлова. Они распространили заявление с требованием прекратить преследование председателя Совета ПЦ "Мемориал" (см. http://hro.org/node/6717). Подписавшиеся под заявлением считают, что "уголовное преследование за высказывание своего мнения является нарушением конституционных прав"... и т.д.Очевидно, я уже никогда не смогу понять, что такое "протест против уголовного преследования". Это выражение как-то сочетается с ценностью правового общества. Но как? Я ещё понимаю, что можно протестовать против того или иного приговора. Это ясно и понятно. Но как можно протестовать против апелляции к суду? За что, извиняюсь, боролись? И вот это обращение вроде правильное, но всё равно меня как-то ошарашивает. Там в конце сказано: "Поэтому мы считаем обвинения А. В. Ерофеева и Ю. В. Самодурова по статье, карающей за такие серьезные и общественно опасные деяние как разжигание ненависти и вражды и оскорбление по групповому признаку — необоснованными, возрождающими практику тоталитарной идеологической и политической цензуры и поощряющими стремление расправиться с идеологическими оппонентами." Как может обвинение по статье (т.е., судебное разбирательство) возрождать практику идеологической цензуры? Я считал и считаю, что власти могут быть сколь угодно невнятными и даже безумными. Они могут говорить всё, что угодно, и с них нет никакого спроса, потому что они - власти, т.е., самое дно общества. Но как могут быть невнятными и безумными слова нормальных людей, обуреваемых высокими идеалами свободы и демократии? | | 12:30 pm |
Сказано
Из статьи Василия Гатова "Не о футболе, женщинах и политике" (Выделение полужирным - моё, автор не виноват). ......... ... со времен Петра Первого, российские институты всегда пытались копировать, скажем так, мировой опыт. По причине пушкинской «дикости и безнравственности» это копирование почти всегда было поверхностным, формальным, несмысловым – в деятельности, скажем, соответствующего времени министерства важнейшим элементом казалась ливрея привратника (даже не сама ливрея, а ее особый иностранный покрой). Российские СМИ переходного периода рванулись вдогонку за западными в 1989 году – плохо понимая не только форму (ее, по крайней мере, естественный и наработанный еще при царизме талант подражания сумел скопировать), но, самое главное, суть деятельности. ( Read more... )................. | | Tuesday, November 10th, 2009 | | 4:34 pm |
Простой народ эти горцы...
Сообщения ряда российских СМИ о том, что глава польского МИД Радослав Сикорский, находясь в Вашингтоне, якобы призвал США разместить американские войска на территории Польши для защиты от возможной агрессии со стороны России, не соответствуют действительности, заявил официальный представитель МИД Польши Петр Пашковский.
По его словам, одно из российских информационных агентств приписало министру слова, которых он не говорил. «Похоже, что в данном случае мы имеем дело с намеренной манипуляцией», - сказал Пашковский.
«На основании записи конференции в Вашингтоне можно просто определить, действительно ли Радослав Сикорский говорил эти слова», - отметил он.
Официальный представитель МИД Польши подчеркнул, что Варшава требует от этого агентства «быстрого и однозначного опровержения в связи с тем, что данное сообщение вызвало далеко идущию реакцию».Давно думаю, что надо быть крайне простодушным человеком, чтобы верить любым новостным идеологически окрашенным собщениям наших российских СМИ. Про другие ничего сказать не могу, но у нас оно - самая что ни на есть помойка. Причём хотел бы я думать, что они врут потому, что им власти приказывают. Но я реалист. Граждане, они сами по себе такие мерзкие. Власти здесь ни при чём. В смысле они им не приказывают. СМИ сами, прошу прощения у дам, хороши подмахивать. Кстати, агентство Индерфакс, как говорят, уже извинилось перед Сикорским за искажение его слов. Беда не в том, иначе говоря, что у нас нет институтов и прочих вроде бы необходимых в приличном обществе причиндалов. Беда в том, что они у нас уже есть. Власти есть, государство есть, парламент есть, СМИ есть, типа медицина и вроде образование есть, армия также, и прочее. И если их сохранять, то никогда ничего хорошего не будет, а если их разрушать, то не будет ещё больше. | | Monday, November 2nd, 2009 | | 3:45 pm |
Перед рассветом, в смысле перед Ростовом
Смотрите, какое невероятное исследование сделал ЦИРКОН - о том, как молодёжь и население новых независимых государств, образовавшихся на месте СССР, воспринимает и понимают историю досоветского, советского (в основном) и послесоветского периода. Вот краткий аналитический отчёт этого исследования. А вот большой набор красивых графиков и диаграмм результатов этого самого дела. Социологи разных стран (собственно, всех прикосновенных кроме Туркмении: говорят, что она традиционно к себе социологов не пускает) изучали по согласованным вопросникам информированность и отношение к историческим людям, событиям и идеологемам. Кроме отношения к общим для всех событиям, в каждой стране спрашивали ещё и о специфических для нея происшествиях (скажем, в Средней Азии спрашивали о басмачах). А вот и большой, очень большой набор цитат из этого отчёта. Подумайте, прежде чем читать. Это, скажем так, не очень объединяющее нас чтение. Я уж старался как мог, и из раздела, где обсуждается отношение жителей разных стран к тем или иным идеологемам, вообще ничего не цитирую. Однако: ............................. ... интерес к истории своей страны и дифференцирован по странам, уровень этой дифференциации не слишком велик. Очевидно, что интерес к истории страны как элемент патриотического самосознания граждан является социальной нормой во всех бывших советских республиках, и на эту норму «накладываются» дополнительные факторы, стимулирующие интерес к истории (политические, культурные, информационные и т.п.)
Что касается молодежи, то по уровню интереса к истории своей страны она мало отличается от( Read more... )
................Конечно, имеет смысл читать не мои цитаты (я известен как человек, цитирующий необъективно и очень выборочно), а просмотреть всё. В общем, наслаждайтесь, граждане, а я, пожалуй, поеду. | | 1:30 pm |
| | 10:41 am |
| | Saturday, October 31st, 2009 | | 11:07 am |
| | Friday, October 30th, 2009 | | 10:39 am |
29 октября
Был у Соловецкого камня, около 17 ч. Народу было не так чтобы много, в очереди на чтение имён расстрелянных было человек двадцать. Мне достались такие люди: Денисов Афиноген Григорьевич, 51 год, отв.исполнитель в артели физико-химических приборов, расстрелян 7 марта 1938 года
Денисов Иван Васильевич, 53 года, за.лабораторией при отделе снабжения Ленинской железной дороги, расстрелян 16 ноября 1937 года
Денисюк Казимир Казимирович, 29 лет, студент МГУ, расстрелян 29 декабря 1937 года
Дербер Пётр Яковлевич, 55 лет, научный сотрудник Центрального бюро краеведения, расстрелян 19 марта 1938 года
Деревянко Павел Филиппович, 41 год, зав.складом Троице-Лыковского сельпо, расстрелян 14 сентября 1937 года
Дерибезов Пётр Алексеевич, 48 лет, инспектор Орехово-Зуевского отделения Мосгорбанка, расстрелян 13 октяября 1937 года
Деркачёв Степан Иванович, 44 года, крестьянин-единоличник, расстрелян 29 апреля 1931 года. Было много молодёжи. По-моему, её становится всё больше. После чтения имён они часто добавляли ещё имя, коротко рассказывали о человеке, и говорили - "мой прадед". В очереди стоял я около часа, наслушался... Конечно, основная масса уничтоженных коммунистами были простые люди, не имеющие отношения ни к какой политике и ни к какой борьбе. Просто люди. Рабочие, крестьяне, служащие. | | Thursday, October 29th, 2009 | | 1:26 pm |
И вперёд, в Москву!
Из книги Свечина "Предрассудки и боевая действительность", 1907 год, спонтом переиздана в 2005-м. (via tarkhil). ............... Надо остерегаться всех теорий, ставящих целью боя не нанесение противнику действительного поражения, а только устрашение его какими-либо приемами.
Бессознательные исполнители в современном сражении - это глухие музыканты в оркестре.
Теория не должна устанавливать категории решительных действий, так как действий нерешительных не должно быть.
Традиции должны заключаться в сердцах бойцов, а не в устаревших приемах.
Равнение - это опаснейший предрассудок и в стратегии, и в тактике. Надо сосредотачивать усилия, а не равнять бойцов... А между тем мы видим целую школу военных практиков, сводящих все обучение и воспитание войск и управление на театре войны и в бою к равнению. Они могут вести войска только на поражения. ................. Это всё - про политику, граждане. Про политику и вообще про общественную деятельность. Первое, скажем, надо нараспев читать всей оппозиции по утрам и вечерам. Второе - всем руководителям, особенно директорам по чему-то прогрессиному. Третье - ну... это я сам себе по утрам буду декламировать. Четвёртое рекомендуется всем патриотам исторического направления мыслей. Пятое - вообще всем начальникам на работе и в жизни. |
[ << Previous 20 ]
|
